2012年10月27日，由中国化学会、中国光谱学会、中国地质学会主办，青岛科技大学、临沂大学承办的“第十一届全国分析化学年会”在青岛国际会展中心召开。在16日的大会特邀报告会上，国家基金委化学部分析化学学科主任庄乾坤做题为“分析化学基金申请与创新研究”报告。
　　我国分析化学十年
　　国家基金委在2011年曾做了学科发展态势评估报告，其中介绍了我国分析化学十年发展状况。中国分析化学在2001~2010取得了长足的进步，2011年论文产量首次超过美国，达到3572篇;我国SCI论文数量目前位居第二位，2001~2005中国SCI论文占世界份额为10.38%，2006~2010年变为17.37%;2001-2-10篇均引文，2007年前，篇均引文都低于世界平均水平，2008年(5.49)达到了世界平均水平(5.5)，2009年(2.99)略高于世界平均水平(2.72)。
　　2000年1月-2012年7月，Anal.Chem.发表论文数由20篇增加至2010年的198篇，2012年截至7月份已有152篇;其所占比率也由1.73%增加至2010年的17.11%，2012年截至7月份已占13.14%。
　　分析化学研究范围与资助领域
　　目前，我国分析化学研究范围与资助领域包括：(1)色谱分析;(2)微-纳尺度分离分析;(3) 电化学分析;(4)光谱分析;(5)质谱分析;(6)核磁分析;(7)成像分析;(8)化学计量学与化学信息学;(9)生命分析化学;(10)药物分析;(11)环境分析化学;(12)纳米分析化学;(13)公共安全分析(食品分析、毒物分析、化学战剂分析、爆炸物分析);(14)分析仪器与装置。
　　国家自然科学基金定位与资助格局
　　国家自然科学基金定位为源头创新、支持基础研究;资助格局分为三个系列(研究项目系列、人才培养系列、科研环境系列)与三个战略(源头创新战略、科技人才战略和创新环境战略)。
　　研究项目系列，主要有面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划和国际合作研究项目等5类。其中，面上项目是资助的主体，占总经费的53%以上，平均78万;重点项目是有限目标、有限规模、重点突出的项目，300万;重大项目是指那些根据国家经济、社会、科技发展的需要，选择的具有战略意义的重大科学，2000万;重大研究计划的特点是有限目标、稳定支持、集成升华、跨越发展;国际合作研究项目是指那些实质性的国际合作项目，并含有研究经费，300万。
　　在人才培养系列上，2012年增加为6种方式，分别为：(1)基础科学人才培养基金，主要目标是积蓄后备人才;(2)青年科学基金，目标是稳定青年人才，25万;(3)地区科学基金，目标是扶植地区人才，50万;(4)杰出青年科学基金，目标是造就，200万;(5)优秀青年科学基金，100万;(6)创新研究群体，目标是培育创新团队，200*6万。其中优秀青年科学基金为今年新增项目。
　　在科研环境建设上，分为6类分为为：(1基础研究设备装置探索研究的科学仪器研究资助分为三档，一是科学仪器研究专款，300万，而是1000万以下重大仪器专项，1000万以上的重大仪器专项;(2)国际交流合作项目，用于促进承担项目科研人员的国际交流;(3)联合资助，用于与地方政府、中央部门、企业等共同支持有应用背景的基础研究;(4)科普项目，促进公众理解基础研究;(5)重点学术期刊，用于培育国际品牌的学术期刊;(6)其他专项，如用于青少年科技活动、研究生暑期学校等专项。
　　国家对科学基金的财政投入、申请项目情况
　　从历年的统计比较来看，国家对科学基金的财政投入逐年增长，从1986年的0.8亿增长到了2010年的94亿、2011年的180亿、2012年达235亿。2006年-2011年集中接收期申请量资助情况上来看，已由2006年的63330项增加至2011年的147703项，2012年截至现在已收到170792项。2010年、2011年，一流大学面上项目、青年基金项目、地区科学基金项目资助率达36%左右。
　　分析化学发展面临的问题
　　(1)队伍的发展与壮大;(2)优秀青年人才的趋同性(杰青、优青)(3)研究工作的创新型(热电、前沿、创新);(4)重大科学问题的提出(顶天立地)。
　　分析化学发展之思考
　　(1)如何坚持每个人科学研究的特色?(2)如何进行有效的学术交流?(国内、国外)(3)如何帮助基层单位提高研究水平?(4)导师们要不要亲自下实验室?(5)青年人到新单位后如何尽快开展工作?(6)继续发扬“相互合作、相互支持、相互欣赏、共同发展”的学科氛围。
　　中国分析化学研究若想再上一个新台阶，应着重创新研究，具体需要从三方面做起：(1)引入物理学新概念与新技术(2)创建分析仪器与装置;(3)瞄准有影响的重大科学问题。
　　基金申请与评价
　　如何申请基金：(1)工作要原创，科学性强，确实是值得资助;(2)研究具有持续影响，研究工作能步步深入;(3)清晰、简明、扼要地阐述自己的科学思想与预期成果;(4)清晰阐明研究目标;(5)甭管圈里、圈外的，多找几个人给你把把关;(6)资金预算合理，不能太多也不能太少。
　　申请项目的评价原则为：(1)申请项目的学术价值;(2)申请项目能产生哪些广泛的影响;(3)申请人的研究基础如何。即为什么做?如何做?能不能做?