先简单介绍一下“工业×.0”：工业1.0是透过蒸汽机推动机械化的时代，简称工业机械化；工业2.0是由电力推动大规模工业生产的时代，简称工业电力化；工业3.0是由电子信息技术推动工业进入自动化的时代，简称工业自动化；工业4.0则标志着工业进入智能化和数据化的新时代，简称工业数据化（或智能化）。
毋庸置疑，“中国制造2025”横空出世的灵感来自于德国。2013年4月在汉诺威工业博览会上，德国政府正式提出了国家宏观发展战略构想的“工业4.0”，把这项原本的工业发展目标上升到国家发展战略的高度。德国政府为此计划投入达两亿欧元的资金作为铺垫，旨在保持和巩固德国制造业在国际上的强势地位，并在新一轮工业数据化技术革命来临之际，抢占先机，成为这场工业化革命的领军者。其他发达国家也不甘掉队，近年来相继发布了促进各自国家经济总体实力增长的发展战略，如美国的“再工业化”、“制造业复兴”，法国的“新工业法国”，日本的“再兴战略”，韩国的“新增动力战略”等等。
不久前，著名经济学家郎咸平爆出自己的观点说，只要工业4.0在全球铺开，中国制造业将全线崩溃、解体。这一观点引起了大家的热议，我们姑且不要去急于站队，表示支持或反对，单就中国制造的现状而言，大家都是心知肚明的，尽管国内经过改革开放，经济得到巨大发展，现在已然位居世界制造业大国的地位，成为世人瞻目的“世界工厂”，然而辉煌的背后，我们知道自己的软肋何在，中国的制造业，说句实话，那不是真正的制造业，直白一点儿讲，它实际上只是一个组装业，仿造业，性质上就是一个投机业。这样一个产业，它会有独立的研发吗？会有原创的技术吗？会有核心的材料吗？会有关键的设备和部件吗？它会保护知识产权吗？归根结底，它会有创业和创新精神吗？真正的创业是做出前人未曾做过的事业，真正的创新是拿出别人没有的好产品，以此立足于天下，服务于大众，而决不是借一时之机，靠坑蒙拐骗，获取一时之利。
看看我们的制造业，很多中小企业还处在“手工作坊”式的时代，贴近工业1.0，大中型企业有“规模化流水线”，算是工业2.0时代，而作为全球产业链最底端的中国制造业，整体上属于劳动密集型产业，根本挤不进工业3.0里面去。
目前的中国制造业，已经无法按照传统的发展模式继续走下去了，经济不振正席卷全球，出口下滑，内需不足，产能严重过剩，整个产业面临着生死抉择，继续死守低端，大量浪费资源去生产那些质量低劣，价格也不再便宜的传统产品，是绝对没有活路的。随着国内劳动力成本的攀升，低端产业已经开始向东南亚等地转移，外资也大批撤离，以往的优势正在迅速消失，而在中高端产业上，雄居前列的欧美日等国始终掌握着当今科技和工业发展的命脉，我们追赶乏力。
那么中国如何走出制造业的困境，在十年内如期实现“中国制造2025”的战略目标呢？
首先必须要丢掉急功近利，不切实际的空想。现在政企界都有一个跟风表态，上唱下和的不良风气，上面喊“2025”，下面也都跟着喊“2025”，这不是说振兴民族制造业有什么不对，关键是大家都习惯于空喊，而缺乏实际有效的计划与行动，没有人认真去想一想我们的问题究竟在哪儿，如何去策划和落实这个目标。“2025”是个好东西，但它不可能一蹴而就，我们是没有近路可抄的，必须扎扎实实地修路，一步一步地前行。从工业2.0是不会飞跃到工业4.0的，那只是一个传说，工业制造技术与社会文化一样，是在继承以往经验的基础上，向前发展的，就好比一个类人猿，他是不可能在一片原始森林中凭空创造出一个现代社会来的。不可否认，当今世界信息交流及互动往来非常活跃，我们从中可以获得行业发展的各种信息，对我们自身发展助力很大，但我们必须清醒地认识到，天底下没有白吃的午饭，国外的核心技术是有产权保护的，是需要花钱来买的，而且有些东西就是你想花钱买，人家也不会卖给你，因为你是受限制的国家，所以自己的路还是要自己修自己走，这是回避不了的。
丢掉不切实际的空想，接下来要理清楚，我们当务之急应该做哪些事情，哪些是重要的基础性工作，而且这一切不能流于空谈，必须由政府出面，组织落实。笔者参考了各界有识之士的见解，觉得中国制造业的整体提升，是一个系统化工程，存在的问题很多，有标更有本，只有采取标本兼治的方法，才可能见效。归纳起来必须从以下三个方面着手：
一、 教育。这是一个大课题，产业要升级，人的素质是个根本，可以说，只有好人品，才能制造出好产品。现在大家谈制造业，常提到“行业自律”，怎么自律呢？说到底就是个人管好自己，这个没有一定的人性修养是做不到的。我们的产业队伍素质与国民素质一样，几十年来在信仰教育和道德教育上基本是处于空白状态，政府不抓，社团不做，学校更是流于形式。这一点上，我们不比欧美，他们千百年来有宗教文化的深远影响，公民的文明素质很高，也自然带到产业素质里。
我们也有传统的价值体系，比如古代儒家讲的“中庸之道”，用现代白话说，就是“和稀泥”，不讲原则，没有底线，有纵容恶势力的倾向，宣扬“好死不如赖活着”的混世思想，这对我们民族性格产生了极坏影响，它有效地维护了封建专制在中国的长期统治。到了近代，特别是文革期间，这一文化特点被推向极端，全社会丧失法治和秩序，“打砸抢”蔚然成风，“我是流氓我怕谁？”的痞子哲学大行其道，国民的价值观与道德观被完全扭曲。改革开放以后，经济蓬勃发展，八十年代初中期倡导“五讲四美”，社会风气积极向上，有了一定程度的改观，但随后“精神文明”建设出现严重滑坡，全社会腐败丛生，物欲横流，拜金主义渐成主导。
鲁迅当年疾呼的“拯救中国人的灵魂”的重任，一百年后重新又摆在了我们面前。这是一个艰巨的工程，不是一朝一夕能完成的工程，千头万绪，从何做起？
首先是我们要用什么样的世界观和价值观去教育人？传统的儒家思想？共产主义思想？宗教思想？还是普世价值？大家可能会有不同意见，但有一点可以肯定，全社会必须有意识，有计划地去做这件事，政府要做，社区要做，学校要做，家庭要做，企业要做，媒体要做，文艺要做……，这个单子可以继续下去，说到最后包括我们每个人都要做，其实每个人在自己做人的同时，也在影响着别人做人，大家共同形成的群体意识，最后才会塑造出我们的民族性格和民族精神。
各家各派的思想可能不尽相同，但只要是以“爱”为中心，弘扬公正、包容、和平、自由的理念，我们都应当予以支持，任何的制度与政府都不可能尽善尽美，但只要它能够保障人民的基本需要并创造一个有平等机会的社会，我们就应该支持它，促进它。
现在政府厉行反腐，力求扭转社会风气，这是好事，治国先治吏，也是个良好的开端，我们可以藉此做突破口，全面推进国民的素质教育。真正的社会进步靠的是民主与法制，真正的素质提升，靠的是心灵的成长。
在大力开展国民素质教育的同时，也必须重视各种职业技能教育，国家应通过立法让企业担当起岗位技术培训的责任，使人才的流动不影响人才的打造。企业经营者要营造出平等、公正与和谐的企业文化氛围，调动起全体员工的积极性，让员工把企业当做是自己的大家庭，彼此间相互帮助，密切协作，生产出最好的产品提供给社会。
二、 法制。我国现行法律体制尚不健全，有许多空白点，比如协会没有协会法，社团没有社团法，产品质量法过于空泛，可操作性不大，急需改进，而且我们的执法能力太弱，无法形成有效的制约，对于不法企业生产劣质产品和侵犯知识产权的行为，打击力度太小，这一点应该学学国外的经验，要让违法企业付出超额成本，罚它个倾家荡产，决不姑息，不能让法律沦为一纸空文。
对于因产品质量问题危害公众利益及人身安全的行为，应上升到危害公共安全的层面，以危害公共安全罪论处，比如在食品、建筑等涉及范围较广，影响较严重的领域。
另外我国的产业标准长期滞后，这也是一个不容拖延的问题。我们不能低估标准在产品质量中的重大意义，标准对于产品的关系，相当于法律对于人的关系一样，好的、健全的法律制度，能够造就出好的公民，同样，好的、健全的标准能够打造出好的产品。
追溯历史，早期德日制造的东西质量并不是很好的，在1876年美国费城的世界博览会上，德国制造就被贬为价廉质低。英国甚至专门通过一个《商标法》，要求所有进口商品标明产地，想借此将劣质的德国货排挤出去。从此德国政府和企业界痛定思痛，全面建立了“法律—标准—质量认证”三位一体的质量管理体系，并坚持严格执行，最终实现了“德国制造”质的飞跃。
一百多年前，德国人用“法律＋标准＋质量认证”，实现了德国梦，当今的中国就不能借助德国人的经验，去实现自己的“中国梦”吗？
三、 平台。创新如果不是停留在口头上，而是去脚踏实地的做，必须搭建起三个平台：一是资金平台，这是创业启动所必需的，也是最为困扰创业者的大事之一。传统上，中国的银行是不支持中小企业的，它宁可把钱象打水漂一样扔在国有企业身上，没办法，央妈要照顾他们嘛。
要解决这个问题，一定要由政府主导，建立起一个有效的资金平台，采取多条腿走路的方式，广开融资渠道，充分保证创业创新的顺利进行。银行的信贷政策要改变，不能仅在放贷收息上做文章，完全可以采取入股，参股的办法，现在到处讲创新，金融也需要创新。在合法有序的基础上，要放开民间融资，不要动不动就以“非法集资”的罪名打压，当然真正的骗子也不能放过。证券融资，IPO，风险投资等等手段，全部使出来，把它们的功能和作用发挥到极致，不要一提防范“金融风险”，就畏首畏尾了。
二是技术平台，也可以叫做项目平台，就是让掌握技术的一方与投资创业的一方实现有效的对接。平台可以根据国家的产业政策和技术的应用价值，做前期的评估和筛选，减少双方合作过程中的无用消耗。现在政府讲求简化职能，联合办公，不妨把这两个平台放到一起，这样可以大大提高工作效率，形成一条龙服务。
三是研发平台。创新来自于研发，但研发不是谁想做都可以简单做的，除了技术能力，还需要有其他软硬件条件的配合，对于中小企业和个人创业者来说，这可是一道高墙。创业需要很大一笔资金，而且企业如果各自分散投资，闭门搞研发，本身也是一种很大的资源消费。
国外这方面有许多成功的经验，我们应该借鉴，各行业大中型骨干企业可以联合起来，组建一些大型研发平台，政府在资金和技术上提供必要的支持，平台大家共享，让大家不仅愿意去创新，也有条件去创新，这样创新才能落到实处。
现今世界，已经把创新当做是衡量制造业强国的标准，德勤《2013年全球制造业竞争力指数报告》的分析结果显示，德国的创新指数为9.47，美国为8.94，日本为8.14，我国仅为5.89。这说明我国的制造业基本上是处在仿造阶段，企业的创新动力严重不足，要成为制造业强国还有很大差距。
所以要实现“中国制造2025”，不仅仅是政府和企业需要努力，我们国家每一个公民都需要积极参与其中，这是我们全民族的大事业，大工程。 （高屹／文）