近期，东北和华北等大部分北方地区出现了大范围严重的雾霾天，北京更是多次爆表，中小学被迫放假，一时间“雾霾”成为国民热议的话题。除了官方公布的PM2.5数据外，大家纷纷拿起家用的检测仪器，加入到监测大军里，并将各自的结果晒到微信或微博等各种社交媒体上。人们很自然地将这些大量的民间数据与官方数据做以比较，大家几乎不约而同产生了置疑，为什么官方数据明显要小于民间的检测数据呢？是官方在掩饰真实的情况吗？一时间人们感到迷惑。

　　其实数据之所以出现差异，根本不存在官方瞒报的问题，原因是出在检测方法上，家用的PM2.5检测仪与官方的PM2.5检测仪相比，其检验原理与精度是不同的，应该说，官方使用的检测仪精准度要更高一些。现在国际上检测PM2.5使用的最权威的方法叫做“称重法”，　　

　　它的原理是用一种叫采样器的设备，通过恒速抽取定量体积的空气，以一定的切割形式，使外界空气中的PM2.5和PM10被截留在已知质量的滤膜上，并计算出采样前后滤膜的质量差和采样体积的值，从而得出PM2.5和PM10的浓度。　　

　　相比之下，我们家用的PM2.5检测仪使用的方法不同，市面上现售的家用检测仪，大多采用的是激光PM2.5传感器和少部分红外传感器，当然它们同样也是科学方法，只是不如称重法更精确，其实它也有称重法所不具备的优点，那就是它的快捷性。称重法有一个比较大的缺点，就是时间滞后，整个检测过程需要几个小时甚至十几个小时才能完成，另一大缺点是设备价格过高，花费太多，占用场地也比较大，所以不适合个人家庭使用。

　　那么激光检测法蕴含着怎样的科学原理呢？这要从一位德国物理学家古斯塔夫·米说起，他在上世纪初的1908年，观察到一种奇特的光学现象，他发现空气中飘浮的微粒，即灰尘、烟雾、水气等物质会引起辐射波的散射，其散射的强弱与波长无关，但与颗粒物密切相关。这就是著名的米氏散射理论，它为今天包括激光检验在内的光学检测法提供了理论依据。

　　目前的家用检测仪器，普遍使用650nm的激光器，据测定，650nm波长中，颗粒物的散射性最好，而且该波长为可见光，便于操作者的观察与调试。激光器发出的光束非常非常细，直径仅有零点几毫米。当定向光束射入空气中后，会被悬浮颗粒物散射，散射光漫射到不同方向，由垂直方向的光敏探测器收集，由于散射光很弱，必须将它放大，以便能让运算处理单元ＭCU识别，另外设计了一个叫“光陷阱”的装置，专门收集反射光，以防产生干扰。由于颗粒物的直径与脉冲的幅宽度存在正比关系，因此通过脉冲信号就可以判断颗粒物直径的大小了，那么如何去计算空气单位面积中的颗粒物数目呢？首先要把空气的气流速度设定为一个固定值，接着分别把幅度为３，宽度为１的脉冲定义为一个PM2.5颗粒，幅度为５，宽度为２的脉冲定义为一个PM2.5颗粒，那么上述的两种脉冲值在每秒中重复出现的次数，就可以近似地等同于空气中的悬浮颗粒物数目了。这就是我们家用激光ＰM2.5检测仪器的工作原理。

　　经过这样简单介绍，大家都明白了官方仪器和民间仪器的区别所在了。两种检测方法，不能简单地说，哪个好哪个不好，只是方法的不同，路径的不同，但目的都是相同的，所谓“条条大路通罗马”嘛，就如同测量气温上，即有摄氏，也有里氏，彼此互补，相得益彰。

　　刚才说过了，官方的“称重法”，速度来得慢，说的是实时检测，实际上达不到，这是他的短板。我们民间的“激光法”，简便易行，可以随时随地拿起来使用，得心应手。现在很多家庭都在装备空气过滤器等净化设备，有了这两样法宝，正可以配合使用，在家里你可以随手测一下空气质量，有问题立马就可以打开过滤器，何乐而不为？在这个连吸一口清洁的空气都成为奢侈的世界上，只有我们自己的小家才能带来这一点点的安全感。(高屹/文)