【环球时报综合报道】哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈对《纽约时报》说，中美互不首先使用网络武器摧毁对方基础设施的概念“已经酝酿了一段时间”，“网络军控协议”的签署也许能让双方保持一定的克制。但是约瑟夫·奈同时提出疑问：“到底能怎样去核实(谁发动袭击)，而要是根本不能核实，那(网络互不攻击条款)还有什么意义？”

　　“网络军控协议对中美来说是很重要的一步，虽然它的形式意义可能大于内容意义”，方兴东20日对《环球时报》记者说，类似协议如果签订，离真正可实施操作也仍然比较远。目前网络攻击真正的威胁，不是国家之间的相互攻击，而是社会黑客以及恐怖分子的攻击。“现阶段对于协议内容的落实可能是很复杂的”，但他表示，未来估计会有一些相应的机制建立起来，比如信息共享机制、防御社会黑客或者恐怖主义网络袭击的机制等。

　　《纽约时报》称，与中国签订限制网络武器的协议对美国来说可能也“问题重重”。多年以来，美国在发展网络武器方面耗费巨资，最著名的一例就是对伊朗核设施网站进行的网络攻击。而按照协议，美国网军和平时期在这一领域内的行动将受到限制。

　　安天实验室首席技术架构师肖新光20日对《环球时报》表示，他注意到公开报道是美国方面先提出来。美方一定会尽力打造一个有利于自身的规则局面。“美方称对其他国家承诺不攻击基础设施，但并没有承诺不对基础设施进行渗透、植入和信息采集，而网络利用转化为网络攻击，可能就是瞬间的转换”“假定我们目前和美国形成这个协议，那么我们自身防御能力和防御体系怎样，这值得思考。”     

　　尽管各方对“中美网络军控协议”的效力存疑，但前五角大楼和国务院官员辛格表示，任何在和平时期限制网络攻击的协议将是一个开始。 他认为，协议的签订标志着，“这将是第一次把网络视为与核武器、化学武器和生物武器一样具有军事能力，并纳入管理”。

　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣20日接受《环球时报》采访时表示，如果消息属实，网络军控协议的签订“很有意义”，表明中美开始在一个新领域展开合作。这说明美国一方面愿意平等对待中国，另一方面把中国真正作为了对手。但同时，金灿荣对这个消息的可靠性提出质疑：“一直以来美国对限定本国网军活动都是拒绝的，态度突然转变，有些令人惊讶。”